1.CBA新赛季外援政策有哪些？
2.CBA球队为何集中换外援，这样的职业联赛才如姚明所愿吗？
3.CBA引进外援规则?
4.cba为什么有的球队可以上双外援
5.CBA的外援没有提升我们的整体实力，以后会取消外援制度么？
我认为这是弊大于利的，这项改革能让俱乐部使用外援更加灵活。好处是可以增加不同位置的竞争力，外援与外援之间，外援与本土球员之间都会出现竞争。以往CBA双外援配置基本是1名内线外援+1名后卫外援，其他位置必须用本土球员，再差也得用，导致有些球员安于现状。
而按照新规注册4名外援的话，1-5号位都是能用外援的了。这意味着，有些本土球员的位置就不是雷打不动了，而外援如果出工不出力的话，那就会随时被换掉。或许这项改革的出发点是好的，但真正执行的话，可能是另外一番景象了。
这项改革其实是“土豪条款”，有钱的球队可以囤积4名强力外援，轮着用，根本不用考虑伤病和停赛的问题了。这个外援出现伤病，那替补外援直接顶上；如果外援面临停赛多场的处罚，那就直接换掉；这就可以避免单外援出战。没有单外援场次的话，这是不利于锻炼本土球员的。这样的后果是，本土球员的生存空间会被进一步压缩，看外援表演就可以了。
此外，可以注册4名外援的话，肯定会增加俱乐部的投入。对于新疆男篮、上海男篮、北京男篮这样的土豪球队倒没什么，但对于小本经营的球队来说，那就捉襟见肘了，这会导致CBA两极分化变得更为严重。再者，也不利于青训队的发展。因为原本有些俱乐部在青训的投入是要比规定的最低要求高的，但他们很可能也只按照最低要求来执行，然后用省下来的钱增加外援预算。如果囤积4名外援能更快取得好成绩的话，那么俱乐部在青训方面的积极性就不会那么高。
CBA新赛季外援政策有哪些？
CBA进行改革的外援制度已出炉，在赛季之前，球队对外援的更换有两次机会，而在常规比赛中更是有次机会。相对来说制度是宽松的。制度要求是在这两年的赛季中，外援只能与CBA先签一年的合同，在参加的比赛次数达到一定的场次后，外援才能签署完全有保证性的合同。
除了合同签署年限的变化外，另一个重大的改制就是：在赛季之前，球队对外援的更换有两次机会，而在常规比赛中更是有四次机会。这个改变，使球队大大增加了对外援的管理力度。因为外援更换次数增加了，就会提高了外援的危机感，而且他们会更加努力的去打球。此外，这个改革，也会让球队有更多应急紧急情况的方式。因为一个外援因事故无法参赛，那么便可以让其他的外援来替换。这样外援和球队们也不用那么提心吊胆了。
对于出战次数，新的规定是这么说的，出战次数在五到二十场场的是非保障性合同，而只要超过了二十场就可以签完全保障型的合同。这个政策，让外援大牌们减少了CBA对他们的吸引力。同时也会督促国内的球队提高自身的能力，毕竟只有自强，才是中华民族的传统美德，才能在比赛中立于不败之地。
不过某球队的负责人说，新的规定实施以后，虽然会对外援的吸引力有影响，但是这种影响应该不会很大。因为毕竟CBA的外援中不并没有多少大牌。
CBA球队为何集中换外援，这样的职业联赛才如姚明所愿吗？
1、关于外援注册，每支球队最多注册4人，常规赛无更换次数限制，但季后赛不允许引进新外援或进行外援更换；
2、设置缓冲期，开赛至缓冲期结束的外援规定是有外援球队对阵无外援的球队：4节2人次，单节最多1人。但上赛季倒数四名球队（除八一），可使用四节三人次。
对阵双方均有外援的球队使用外援规则为：4节4人次，单节最多1人次，倒数后四名球队可使用4节5人次，但末节只能使用单外援。（缓冲期设置：外国人“入境禁令”取消后的47天为缓冲期，用于各俱乐部寻找外援、办理签证、入境检测隔离等）
3、缓冲期结束后的外援上场规定：为4节4人次，单节最多1人次，倒数球队可使用4节5人次，但末节只能单外援；
4、季后赛的外援上场规定与常规赛情况相同，但倒数球队无特殊待遇，所有球队均一视同仁，4节2人次或4节4人次；
5、如果八一队继续参赛，或其他球队选择全华班出战，则他们的对手只能使用2人4节4人次，且末节只能使用单外援。
扩展资料：
《CBA外援优先续约权的办法（试行）》是一则文件，2015年5月20日，中国篮协发布了关于《CBA外援优先续约权的办法（试行）》，从2015－16赛季开始实行外援优先续约权，以防外援哄抬物价，扰乱球员市场。
联赛公司曾经明确新赛季外援注册办法的改变：新赛季各个球队可以最多注册四名外援，注册时间贯穿于新赛季整个赛季的常规赛。外援更换不再有次数的限制。更重要的是，外援的基本工资与各项待遇的总和不得超过七百万美元。
CBA引进外援规则?
随着CBA新赛季外援政策的调整，各支球队对于外援的更换也有了更加充足的底气，甚至在尚未开打之际就已经出现了集中换外援的情况，表面来看仿佛契合了姚明的改革预期，但严格来说还不能算是如姚明所愿，毕竟调整好的外援政策，只不过是将外援的合同强制性的变成部分保障，此举自然是为了保障俱乐部利益，但对于高水平外援的吸引力会因此而下降。
众所周知，职业赛事对于球员的流动性和激励性要求是相对较高的，规定外援只能签署部分保障合同，虽然对俱乐部利益起到了保障作用，但是从长远来看，这并不利于高水平球员的引进和交流，虽然有些观点认为会有利于发掘国内球员，但是在没有竞争的情况下，即便有新球员涌现出来，也有可能是窝里横的发展态势。
当然，自从规定了部分保障合同以后，作为球队来说便可以结合外援的表现随时做出裁掉的决定，如此以来球队对于外援自然拥有了更大的主动权，但不可否认的是外援的实力和水平会明显下降，相信姚明在推动这一改革的时候并不希望出现如此无奈和尴尬的局面，所以说目前的外援政策和职业联赛发展态势，并不是姚明所愿的发展发现。
虽然新政的实施依然面临诸多的争议，但我们应该看到姚明作为专业化的篮协领导，已经意识到了职业联赛的问题和隐患，并且通过外援政策的调整和改变起到消除隐患的作用，其实任何事情都是无法一蹴而就的，只要找准了方向，即便暂时无法得偿所愿，也会在正确的道路上到达胜利的彼岸。
cba为什么有的球队可以上双外援
中国篮协近日公布了CBA联赛两项改革措施，外援出场时间不再受限，参赛球队增加至18支，可以说这两项新政将对CBA联赛产生重大影响。
刚刚结束的CBA联赛委员会全体会议做出决定，新赛季在外援使用上将进一步放宽限制，由4节5人次变为4节8人次(对八一队的比赛仍然用4节5人次)。
后四名的球队可以在已有双外援的情况下再引进一名亚洲球员。
对于取消外援上场时间限制，联赛办公室主任张雄解释说，北京奥运会给了中国篮球很大的启示，“欧美球队的高水平得益于职业联赛的高水平。欧美国家的职业联赛允许外籍球员的人数很多，都是5、6个以上，最多有9个。高水平外籍球员能够带动本土球员，国家队的水平发展就快。”
上赛季，正是桑普森和奥德杰两名外援的出色发挥，让辽宁盼盼男篮获得了CBA亚军。对于CBA进行的改革，郭士强说：“各俱乐部花重金引进外援的目的就是增强球队实力，上场时间不再受限制之后，两名外援就会是各队的绝对主力，这样就大大减少了国内球员的上场时间。当然让高水平外援长时间上场，对联赛的观赏性、激烈程度肯定是有好处的。可是从培养国内球员的角度来讲，这肯定会受到一定的冲击。所以我们一定要利用好新的规则促进我们的联赛，尽量减少对国内球员培养的影响。”
CBA的外援没有提升我们的整体实力，以后会取消外援制度么？
为了提高国内球员的水平。根据查询腾讯体育得知，cba球队可以上双外援的原因是为了提高国内球员的水平。cba联赛自2009到20赛季改制后，每个球队每一节只可以上一个外援，但上赛季联赛倒数第一名的球队本赛季联赛中第二和第四节可以上双外援。
CBA是不会取消外援制度的，未来的CBA发展之路应该是保持现在的外援制度，但是会对每支球队的外援数量进行约束。现在CBA球队的整体水平是比较低的，外援制度有助于提高球队整体实力，缩小与强队之间的差距，但是外援制度会让球队产生惰性，过分依赖外援，因此以后CBA应该会对各支球队的外援数量进行控制，不会取消外援制度。
当初CBA引进亚洲外援的时候，目的是是为了让CBA的弱队增强实力，缩小CBA联赛中强队和弱队之间的差距。但是CBA拿着比本土球员高出不少的薪水，这对于本土球员训练比赛的积极性是一个不小的打击。并且在CBA联赛当中，外援上场的时间远超本土球员，本土球员的成长空间被大大压缩，这对于CBA联赛的长展是非常不利的。
在过去很长一段时间内，CBA外援的高薪和泛滥饱受球迷们的抨击，由于CBA外援的水平都比较高，对于CBA球队来说只要舍得花大价钱请外援，赢得比赛也就是顺手推舟的事情了。与培养本土球员相比，球队更愿意花钱请外援以求在联赛当中取得好成绩，对于本土球员来说只要有了外援，将球赛交给外援就行，自己打打酱油也能混个冠军当当，对于训练也就消极以待，这对于球队的成长是非常致命的。
现在CBA对于每支球队外援的数量限制在三个，在不久的将来这个数字应该还会进一步的降低，以此逼迫本土学员积极训练，提高自己的篮球水平，从而提高CBA联赛的质量。
