1.为什么足球比赛中裁判不可以根据电视录象进行判决
2.为什么国际足联要禁止球场内大屏幕的现场回放？
3.足球比赛到底要不要录像回放
4.足球到底应不应该引入录像回放技术？
FTTP下载:
PES5(实况足球9欧版)
《Pro Evolution Soccer》系列一向强调真实性，本作中将会增加wing back以及second top两种新位置。除了真实再现各球员的动作外，本作也会引入一些新动作，例如重新制作的罚球动作等。天气方面追加了雪的效果，选手呼吸会有白色雾气产生，感觉非常真实。本作的训练模式中追加了可以升级的生长系统，对战比赛的结果可以保存到“比赛记忆”中，累计战绩、胜出率等记录可以保存20人份。本作的网络模式也会进行加强。数据传输进行了优化，加快了网络对战的速度，并追加了和朋友间进行网络对战的的机能。在竞赛模式下能实现ML小组对战 。
为什么足球比赛中裁判不可以根据电视录象进行判决
第一、、场地条件不允许 、第二 时间的原因、第三、运动类型和特点的限制、、、足球裁判的一个重要要求就是不许以比赛回放裁定。当然他也没有那个机会吧。。这个规定也是足球的魅力所在、、有误判、爱恨交加嘛
为什么国际足联要禁止球场内大屏幕的现场回放？
足球比赛中裁判不可以根据电视录象进行判决的原因：
足球比赛是即时行为，比赛节奏快，比赛中裁判没有时间也没有条件随时随地观看电视录像来裁决，只能通过自己的专业判断来判决；
足球的魅力就在于不确定性，因此裁判的裁决通常是终审判决，具有不可更改性，如马拉多纳的“上帝之手”，事后电视录像回放是明显犯规，但是就是不能更改比赛结果；
电视录像也不是百分百准确，有时候受角度和清晰度影响，也会造成象，另外如果有争议，各方互相争论，会产生很多纠纷，对裁判的权威性也就变成一张废纸。
足球比赛到底要不要录像回放
随着科技发展的日新月异，近年来有越来越多的体育项目开始借助于电子设备来参与判罚。比如在网球比赛中，“鹰眼”被用来判断球是否越过了边线或者底线。又比如在NBA赛事中，经常会通过场边慢镜回放来决定那些绝杀是否有效。唯独在影响力最大的足球赛事中，至今仍然只能依赖属于主裁判和边裁的那三双眼睛来判定一切。 国际足联为什么不能引进电子设备呢？这样一个问题，其实是很多人的共同心声，而且在过去几年里被一提再提。比如在2005年，当德国国内爆出“黑哨”丑闻的时候，德国足协曾经向国际足联建议通过高科技录像手段来帮助执法，从而降低裁判人为因素对于比赛的影响，结果国际足联拒绝了这一建议。具有戏剧性的是，如果德国人的这一建议当初被接纳，那么他们这次就必须接受被英格兰队将扳成2比2的结果。 但无论高科技最后会导致哪一方获益或者受害，至少大多数人都希望比赛能够获得更准确、更客观的判罚。可是在国际足联那里，却偏偏不欢迎这些高科技手段的介入，仍然坚持由裁判的主观认定来决定一切。 国际足联的这一决定，导致现代的足球比赛陷入了一个悖论：由于奔跑速度越来越快、身体对抗越来越激烈，导致裁判做出判罚的难度变得越来越大，难免会出现判断失误；可是与此同时，借助于信号乃至多角度慢镜回放等科技手段，观众们倒是可以把场上发生的种种细节观察得越来越清楚。在如此背景之下，裁判们的每一次判罚失误，很快就在公众面前得到放大，导致这种在主观认定和客观事实之间的反差变得非常鲜明。 在这种反差面前，其实所有的参与方都是失败者。输球一方的郁闷情绪自然是不言而喻，就连获胜一方，也不得不面对胜利因此蒙上阴影的现实。至于在赛场内外关注比赛的球迷们，也会因为比赛公正性没能得到维护而备感遗憾。 所以本次随着两场淘汰赛接连出现了明显的误判，有关引进高科技手段的声音又变得响亮了起来。可是直到目前为止，国际足联的态度仍然没有出现丝毫松动，还是将“电子球”、“录像回放”等技术手段挡在了门外。 当然，国际足联对此存在着很多冠冕堂皇的解释，而且客观而言，足球相比篮球或者网球也的确存在着在运动项目上的特殊性。可是哪怕不可能在所有的足球比赛中都引进高科技手段，但至少在世界杯这样一个举世瞩目的舞台上，至少在事关球是否越过门线这种有可能直接决定胜负结果的问题上，国际足联必须做出一定的积极尝试，而不是继续墨守成规地抱着100年前的规则不放。否则的话，随着争议判罚导致的受害者越来越多，迟早会出现所有人都将矛头指向国际足联的场面，届时或许会出现不可收拾的局面。
足球到底应不应该引入录像回放技术？
我觉得没必要
因为足球的争议太多了，不可能都看。更何况很多东西回放也得不出结论。
毕竟英格兰德国这种进球的误判是很少的，大多数的争议是在越不越位、拉扯碰撞上，这些争议就算回放也不能挽回因裁判吹停比赛所带来的损失了。
还有就是，足球没有暂停，这点区别与其他球类比赛。
录像技术现在已经在很多的体育赛事领域都被广泛的应用，例如NBA完整的录像回放，网球、羽毛球的鹰眼技术等等，当然这对于回合制的比赛确实起到了很大的帮助。解决了很多因为人为的因素而造成的漏判误判等，特别是对于是否出界压线，球权的归属，是否有犯规等问题，都起到了很大的帮助。
这一点在NBA就做的很到位。很多时候通过录像的回放可以很好的帮助到裁判解决一些赛场上的争端，通过回放也可以让球员以及观众都能够欣赏到更加公平公正的比赛。某篮球评论员曾说过：“录像回放不一定能够完全还原真相，但却能够无限接近真相。”
当然说到足球，那可能和上述的篮球或者网球等就不太一样了。因为足球分为上下半场各45分钟，除了犯规，比赛是没有暂停的。有时候一场球赛，过多的犯规导致比赛的中断都会引得球迷的强烈不满，更不要说因为一次出界或者犯规需要通过裁判去场边看回放来决定了，这其中会耽误球员以及观众的时间，也会让比赛变得不够流畅。篮球之所以可以很好地引用回放技术，因为篮球有多次的暂停以及得分后球权的交换，同时场地小，裁判走到场边技术台基本上不需要花时间。但是足球场地决定着裁判之间只能通过耳麦来沟通，如果需要走到场边看回放确认则会需要穿过整个球场。这时候比赛的焦点就成了裁判而不再是足球了，失去了比赛真正的意义。
当然也并不是说录像回放就不能在足球里面得到应用，国际足联也在不断地寻求着尝试和革新。最引人注目的当然算是2016年底的世俱杯上，世俱杯是世界各国顶尖俱乐部争夺冠军的地方，现在却成为了录像回放的试验田。在一场由马德里和墨西哥美洲队的比赛中，C罗的第500粒进球，就因为是否存在越位犯规等问题，裁判和录像回放意见不一致，导致一波三折，最后经过长达数分钟的裁决，才确定进球有效。就连C罗本人都显得非常的无奈，庆祝动作都没法流畅的做完。
在赛后，各大媒体也是抨击录像回放玷污了足球赛事，更有甚者说：“足球比赛不是电子游戏。”
当然这些也都只能算是目前的实验，未来是否会继续使用录像回放，或者用更有效的方法，这些还都在摸索中。但是不得不说，足球赛事也在不断地向前发展，必要的改革创新也是顺应时代的发展所必要的产物。不管是否会用录像回放，我们作为球迷都是希望比赛可以更具观赏性，给广大热爱足球的观众球迷，奉上更多高质量的比赛。
